Para resumir: se o fantástico e a ficção científica são do reino do especulativo, do diferente, do propositadamente diferente, então - perguntava-me e pergunto-me eu - porque é que há tanta coisa que parece tão igual? Ou, se colocarmos a coisa de forma mais sardónica: porque é que a ficção especulativa parece especular tão pouco? Claro que o meu objectivo não era fazer uma generalização abusiva - eu estava e estou a referir-me em particular à questão da construção do género nas sociedades ocidentais contemporâneas.
Se repararem no PDF que utilizei para essa apresentação (disponível no primeiro link deste artigo), verão que eu comecei por fazer um pequeno jogo: cortar quaisquer marcas linguísticas e contextuais de género de algumas frases e pedir às pessoas que lá estavam para votarem sobre se achavam que a frase era sobre um homem ou uma mulher. Houve excepções mas, no geral, praticamente toda a gente acertou em todas as frases. O que pareceu reforçar a minha questão: estamos perante mundos diferentes, contextos diferentes, realidades alternativas e ainda assim deslindamos sobre quem é que se fala no texto, empregando as marcas da nossa realidade, do nosso mundo.
Uma resposta possível foi avançada pelo Bruno Martins Soares, que tomou uma abordagem psicanalítica jungiana da questão, apontando para a nossa tendência de repetir os tropos que contextualizam quem nós somos, no contexto em que existimos. Uma abordagem do campo da teoria literária poderia apenas afirmar que isto serve como mecanismo narratológico para criar rapport entre leitorxs e escritorxs, ou para permitir a inteligibilidade do livro.
Porém, se isso responde à minha pergunta enquanto tal, foge dela enquanto provocação (queer). E a minha provocação é também um apelo: como é que podemos resignificar o género, os géneros, e lidar (opositivamente, desconstrutivamente) com as significações presentes e passadas? Como é que podemos especular géneros?
Pessoalmente, incomoda a minha leitura, quando (por exemplo) na série Cultura somos apresentadxs a um conjunto enorme de espécies e mesmo de tecnologias de modificação corporal radical que em tudo apresentam paralelismos com as práticas trans*, mas os pronomes pessoais continuam a oscilar apenas entre "ele" e "ela". É caso para exclamar: "Hein? Mas isso lá faz sentido?". Claro que na série Cultura há toda uma língua que poderá até extravasar este binómio de género - mas então, ao se verter a história para uma língua presente, estamos perante um gravíssimo caso de 'perdido na tradução'! E logo a ficção científica, com a sua longa tradição de criar neologismos (que nem eram precisos)!
Então e vocês, que me dizem sobre isto?
No meu primeiro livro Ups! Engoli uma Estrela, toco nesse assunto de uma maneira diferente. Tenho um personagem que não tem género e para resolver isto, uso uma @ sempre que me refiro àqueles seres. Visualmente, uma "arroba - @" é um "a" e um "o" simultaneamente. Uso outras situações gráficas ao longo dos livros!
ResponderEliminar"Para resumir: se o fantástico e a ficção científica são do reino do especulativo, do diferente, do propositadamente diferente, então - perguntava-me e pergunto-me eu - porque é que há tanta coisa que parece tão igual?"
ResponderEliminarTanta ignorância numa frase! Primeiro, ficção especulativa é um rotulo que muitos escritores (incluindo o Robert A. Heinlein) preferem a "ficção científica". Ficção especulativa é, como Bretnor, Damon Knight, Bova ou Asimov explicaram, "(Ficção) em que
o autor mostra consciência da natureza e da importância do
atividade humana conhecida como o método científico, mostra igual consciência
do grande corpo de conhecimento humano já coletados
através dessa atividade, e leva em conta em suas histórias a
efeitos e possíveis efeitos futuros sobre os seres humanos das científica
método e fato científico."
Assim sendo, nunca devemos misturar ficção especulativa ou ficção científica com o território da fantasia.
Outra coisa é considerar a ficção especulativa ou ficção científica como "propositadamente diferente". É insultuoso de tão redutor, para além de ser patentemente falso. As histórias da FC são inevitavelmente diferentes, não propositadamente diferentes; focam-se necessáriamente sobre temas que a literatura "mainstream" recusa abordar, não porque uma qualquer formula assim o obriga, mas porque lhe está no genoma; não porque quer diferenciar-se de outras áreas literárias (injectando cenários e situaçoes artificialmente diferentes) mas porque é inteiramente diferente na profundidade, no alcance e no objectivo.
E quanto à acusação de não ser especulativa: claramente não lê as obras que leio ou de que tenho conhecimento. Mesmo entre os sub-géneros do cyberpunk e da military science-fiction, há vários autores que colocam as suas personagens sobre cenários tecnologicos, sociais e pessoais alternativos, radicalmente diferentes do que a sociedade de hoje, com toda a sua tecnologia, oferece às pessoas.
Uma vez mais a velha questão: se não se tem nada de construtivo e verdadeiro para se dizer, por que dizê-lo de todo?